maandag 27 juli 2026

Zeker weten is soms gevaarlijker dan twijfelen

 Twijfel heeft geen goede naam.

We zien het vaak als onzekerheid.

Als gebrek aan kennis.

Of als besluiteloosheid.

Toch denk ik dat een gezonde dosis twijfel juist een kracht kan zijn.

Niet omdat je daardoor minder weet.

Maar omdat je bereid blijft om te onderzoeken of je misschien iets over het hoofd ziet.

De schijn van zekerheid

Iedereen kent mensen die overal direct een antwoord op hebben.

Ze weten precies wat het probleem is.

Ze weten precies wie de oorzaak is.

En ze weten precies welke oplossing nodig is.

Dat voelt prettig.

Zekerheid geeft rust.

Maar schijnbare zekerheid kan ook het einde zijn van nieuwsgierigheid.

Goede vragen verdwijnen

Wanneer we denken dat we het antwoord al kennen, stoppen we met vragen stellen.

En juist daar ontstaat het risico.

Want zonder vragen blijven aannames bestaan.

Blijven symptomen onzichtbaar.

En missen we signalen die niet in ons beeld passen.

Twijfel is geen zwakte

Twijfelen betekent niet dat je niets weet.

Het betekent dat je erkent dat de werkelijkheid soms ingewikkelder is dan ze op het eerste gezicht lijkt.

Dat vraagt moed.

Niet om niets te doen.

Maar om nog één vraag extra te stellen voordat je handelt.

Helderheid vóór uitvoering

Voor mij begint helderheid niet met zekerheid.

Ze begint met nieuwsgierigheid.

Met de bereidheid om ook mijn eigen conclusies opnieuw te bekijken.

Niet omdat ik verwacht altijd ongelijk te hebben.

Maar omdat ik liever een beter inzicht krijg dan een snelle bevestiging van wat ik al dacht.

Soms is de belangrijkste stap dus niet het vinden van een antwoord.

Maar het durven loslaten van de overtuiging dat je het antwoord al hebt.

En juist daar ontstaat ruimte voor betere besluiten.


Meer inzichten over Helderheid vóór uitvoering vind je op:

https://www.joukeharder.nl

Jouke Harder
Lemmer, Friesland

maandag 20 juli 2026

De gevaarlijkste aannames zijn de aannames die niemand meer ziet

Iedere organisatie heeft ze.

Iedereen heeft ze.

Aannames.

Niet de aannames waarover wordt gediscussieerd.

Maar juist de aannames die zo vanzelfsprekend zijn geworden, dat niemand zich nog afvraagt of ze eigenlijk wel kloppen.

Zo doen we dat hier

Het zijn vaak onschuldige zinnen.

"Zo doen we dat hier."

"Dat hebben we altijd zo gedaan."

"Dat werkt nu eenmaal zo."

Op het eerste gezicht lijken ze logisch.

Totdat je ontdekt dat niemand nog weet waarom.

Aannames besparen tijd

Dat is ook hun kracht.

We hoeven niet iedere dag opnieuw alles te onderzoeken.

We bouwen op ervaring.

Op kennis.

Op gewoontes.

En meestal werkt dat prima.

Tot de omstandigheden veranderen.

Dan kan een oude aanname ineens de grootste belemmering worden voor een nieuwe oplossing.

De vraag die zelden wordt gesteld

Wanneer iets vastloopt, zoeken we vaak naar een oorzaak.

Maar misschien is een betere vraag:

Welke aanname nemen we hier als vanzelfsprekend aan?

Die vraag verandert de manier waarop je kijkt.

Niet naar wat zichtbaar is.

Maar naar wat onzichtbaar richting geeft aan ons denken.

Helderheid vóór uitvoering

Voor mij begint helderheid vaak niet met nieuwe informatie.

Ze begint met het onderzoeken van wat we denken al te weten.

Want juist daar liggen de grootste blinde vlekken.

Niet omdat mensen niet nadenken.

Maar omdat sommige overtuigingen zo vertrouwd zijn geworden dat niemand ze nog opmerkt.

Wie bereid is om ook zijn eigen aannames te onderzoeken, ontdekt vaak dat het probleem kleiner is dan gedacht.

Of juist heel ergens anders ligt.

En precies daar ontstaat ruimte voor betere besluiten.

Niet door harder te werken.

Maar door scherper te kijken.


Meer inzichten over Helderheid vóór uitvoering vind je op:

https://www.joukeharder.nl

Jouke Harder
Lemmer, Friesland

maandag 13 juli 2026

Niet alles wat urgent voelt, is belangrijk

 Er is een groot verschil tussen iets dat aandacht vraagt en iets dat aandacht verdient.

Toch behandelen we die twee vaak alsof ze hetzelfde zijn.

Een e-mail komt binnen.

De telefoon gaat.

Een planning schuift.

Er ontstaat onrust.

En voordat we het weten, zijn we bezig met alles wat vandaag om aandacht vraagt.

Maar zijn we ook bezig met wat werkelijk belangrijk is?

Urgentie trekt onze aandacht

Ons brein is gevoelig voor urgentie.

Dat is niet vreemd.

Door de geschiedenis heen was snel reageren vaak noodzakelijk om risico's te vermijden.

Maar in organisaties en projecten werkt dat mechanisme niet altijd in ons voordeel.

Want niet alles wat luid roept, verdient als eerste onze aandacht.

Soms vraagt juist datgene wat stil blijft de meeste aandacht.

De prijs van voortdurend reageren

Wanneer we alleen reageren op wat vandaag urgent lijkt, verliezen we langzaam het overzicht.

We lossen incidenten op.

We beantwoorden vragen.

We blussen brandjes.

En ondertussen blijft de echte richting onbesproken.

Dat voelt productief.

Maar het is vaak vooral druk.

Een andere vraag

In plaats van direct te reageren, probeer ik mezelf steeds vaker één vraag te stellen:

Draagt dit bij aan de richting die we op willen?

Die vraag verandert het gesprek.

Want soms is het juiste antwoord niet: "We moeten sneller."

Soms is het:

"We moeten eerst begrijpen waarom dit steeds terugkomt."

Helderheid vóór uitvoering

Voor mij begint goede besluitvorming niet met snelheid.

Ze begint met onderscheid maken.

Tussen urgent en belangrijk.

Tussen symptomen en oorzaken.

Tussen reageren en begrijpen.

Pas wanneer dat onderscheid helder is, krijgt uitvoering betekenis.

Want wie alleen de dag volgt, raakt gemakkelijk de richting kwijt.

Wie eerst helderheid zoekt, kan bewust kiezen waar de aandacht naartoe gaat.

En juist daar ontstaat ruimte voor betere beslissingen.


Meer inzichten over Helderheid vóór uitvoering vind je op:

https://www.joukeharder.nl

Jouke Harder
Lemmer, Friesland

maandag 6 juli 2026

Symptomen oplossen is geen probleem oplossen

Wanneer iets niet loopt zoals we verwachten, ontstaat bijna automatisch de behoefte om in te grijpen.

Er moet iets gebeuren.

Een nieuwe afspraak.
Een extra overleg.
Een andere procedure.
Een nieuw systeem.

Dat voelt productief.

Maar productief zijn en een probleem oplossen zijn niet altijd hetzelfde.

Het zichtbare is zelden de oorzaak

Een team communiceert slecht.

Een project loopt uit.

Een klant is ontevreden.

Een machine valt regelmatig uit.

Dat zijn allemaal zichtbare problemen.

Of beter gezegd: het zijn zichtbare symptomen.

Toch behandelen we ze vaak alsof ze de oorzaak zijn.

En precies daar gaat het mis.

Een eenvoudig voorbeeld

Stel dat een waarschuwingslampje in je auto gaat branden.

Je kunt het lampje afplakken.

Het irritante licht is weg.

Maar het probleem is niet opgelost.

Sterker nog, de kans is groot dat het probleem alleen maar groter wordt.

Iedereen begrijpt dat voorbeeld.

Toch doen we in organisaties vaak precies hetzelfde.

We organiseren een extra overleg omdat de samenwerking niet loopt.

We maken een nieuwe procedure omdat er fouten worden gemaakt.

We voeren extra controles in omdat de kwaliteit achterblijft.

Soms helpt dat.

Maar vaak bestrijden we alleen het zichtbare symptoom.

De vraag die ik mezelf stel

Wanneer ik een probleem tegenkom, probeer ik mezelf steeds dezelfde vraag te stellen:

Is dit de oorzaak, of is dit alleen wat we kunnen zien?

Dat is geen gemakkelijke vraag.

Ze vraagt om afstand.

Om nieuwsgierigheid.

En soms ook om de moed om toe te geven dat we het nog niet weten.

Helderheid vóór uitvoering

Voor mij begint goede besluitvorming niet met handelen.

Ze begint met begrijpen.

Pas wanneer duidelijk wordt waar een probleem werkelijk ontstaat, kun je een oplossing kiezen die ook echt iets verandert.

Dat betekent niet dat je eindeloos moet analyseren.

Het betekent dat je lang genoeg kijkt om het verschil te zien tussen een symptoom en een oorzaak.

Want wie alleen symptomen bestrijdt, blijft hetzelfde probleem steeds opnieuw tegenkomen.

Wie de oorzaak begrijpt, verandert de situatie.

En precies daarom geloof ik in één eenvoudige gedachte:

Helderheid vóór uitvoering.

Niet omdat helderheid een doel op zichzelf is.

Maar omdat goede uitvoering begint met begrijpen wat werkelijk speelt.


Meer inzichten over Helderheid vóór uitvoering vind je op:

https://www.joukeharder.nl

Jouke Harder
Lemmer, Friesland

maandag 29 juni 2026

Waarom slimme mensen te snel naar oplossingen zoeken

Het klinkt misschien vreemd, maar juist slimme mensen lopen regelmatig in dezelfde valkuil.

Ze zien snel verbanden.

Ze herkennen patronen.

En daardoor denken ze ook snel een oplossing te zien.

Dat is een enorme kracht.

Maar het kan ook een valkuil zijn.

De aantrekkingskracht van oplossingen

Een oplossing geeft rust.

Het gevoel dat er weer controle is.

Dat er vooruitgang wordt geboekt.

Maar een oplossing is alleen waardevol als hij het juiste probleem oplost.

En daar gaat het verrassend vaak mis.

Niet omdat mensen onvoldoende kennis hebben.

Maar omdat ze te snel aannemen dat ze het probleem al begrijpen.

Het eerste verhaal is zelden het hele verhaal

Wanneer iemand een probleem beschrijft, horen we meestal de conclusie.

Niet de werkelijkheid.

"De communicatie is slecht."

"Het systeem werkt niet."

"Er is weerstand."

"Het project loopt vast."

Dat zijn geen oorzaken.

Dat zijn interpretaties.

De echte vraag is:

Hoe weten we dat?

Die vraag voelt soms ongemakkelijk.

Maar juist daar begint helderheid.

Een voorbeeld

Stel dat een organisatie besluit een nieuw softwaresysteem aan te schaffen.

Waarom?

Omdat processen niet goed lopen.

Na maanden implementeren blijkt dat de problemen grotendeels hetzelfde zijn gebleven.

Was de software dan slecht?

Misschien.

Maar misschien lag het probleem helemaal niet bij de software.

Misschien waren verantwoordelijkheden onduidelijk.

Misschien ontbrak eigenaarschap.

Misschien werkte iedere afdeling vanuit een ander doel.

Een nieuw systeem kan dat niet oplossen.

Betere vragen leveren betere antwoorden op

In mijn ervaring begint een goede oplossing bijna altijd met een betere vraag.

Niet:

"Hoe lossen we dit op?"

Maar:

"Wat proberen we eigenlijk op te lossen?"

Dat lijkt een klein verschil.

Toch verandert die ene vraag vaak de hele richting van het gesprek.

Helderheid vóór uitvoering

Daarom geloof ik in een eenvoudige volgorde.

Eerst begrijpen.

Dan besluiten.

Daarna uitvoeren.

Dat is geen pleidooi om eindeloos te analyseren.

Het is een pleidooi om zorgvuldig genoeg te kijken voordat er energie, tijd en geld worden geïnvesteerd.

Want een goede oplossing begint zelden met een antwoord.

Ze begint met een goede vraag.


Meer inzichten over Helderheid vóór uitvoering vind je op:

https://www.joukeharder.nl

Jouke Harder
Lemmer, Friesland

maandag 22 juni 2026

Helderheid vóór uitvoering

De meeste mensen denken dat problemen ontstaan doordat er te weinig oplossingen zijn.

Ik denk dat het tegenovergestelde vaker waar is.

We leven in een tijd waarin vrijwel iedereen direct in de oplossingsstand schiet. Zodra er iets schuurt, wordt er vergaderd, gepland, geoptimaliseerd of besloten. Er moet iets gebeuren.

En juist daar gaat het vaak mis.

Niet omdat mensen onkundig zijn.
Niet omdat ze niet hard werken.
Niet omdat ze niet betrokken zijn.

Maar omdat de belangrijkste vraag nog niet is gesteld:

Wat is hier eigenlijk werkelijk aan de hand?

De verleiding van actie

Actie voelt goed.

Actie geeft het gevoel dat we vooruitgaan.

Een extra vergadering.
Een nieuw systeem.
Een nieuwe regel.
Een nieuwe medewerker.
Een nieuwe strategie.

Allemaal voorbeelden van uitvoering.

Maar uitvoering is niet hetzelfde als vooruitgang.

Soms is uitvoering niets meer dan beweging zonder richting.

Ik zie dat terug in organisaties, in techniek, in projecten en ook gewoon in het dagelijks leven.

Mensen zijn druk bezig.
Maar druk zijn en effectief zijn, zijn twee verschillende dingen.

Symptomen zijn verleidelijk

Een symptoom is zichtbaar.

Een oorzaak vaak niet.

Als een server uitvalt, kijken we naar de foutmelding.

Als een team vastloopt, kijken we naar het conflict.

Als een project vertraging heeft, kijken we naar de planning.

Maar de echte oorzaak zit vaak ergens anders.

Misschien ontbreekt informatie.
Misschien zijn verwachtingen niet uitgesproken.
Misschien is het oorspronkelijke doel nooit helder geweest.

Toch richten we ons meestal op wat zichtbaar is.

Niet op wat werkelijk speelt.

Helderheid is geen vertraging

Sommige mensen denken dat eerst helderheid zoeken betekent dat je eindeloos blijft analyseren.

Dat bedoel ik niet.

Helderheid is geen excuus om niet te handelen.

Helderheid is ervoor zorgen dat je weet waarop je handelt.

Het verschil lijkt klein, maar het verandert alles.

Een uur nadenken kan soms weken herstelwerk voorkomen.

Een goed gesprek kan een project redden.

Eén scherpe vraag kan meer opleveren dan tien snelle besluiten.

De vraag die vaak ontbreekt

Wanneer iets vastloopt, stel ik mezelf vaak dezelfde vraag:

"Wat zien we nog niet?"

Die vraag dwingt je om even afstand te nemen van de oplossing.

Niet om stil te staan.

Maar om scherper te kijken.

Want zodra je beter ziet wat er werkelijk speelt, wordt de volgende stap vaak verrassend eenvoudig.

Mijn uitgangspunt

Daarom gebruik ik steeds vaker één simpele gedachte:

Helderheid vóór uitvoering.

Niet omdat uitvoering onbelangrijk is.

Integendeel.

Maar omdat goede uitvoering begint met begrijpen.

Eerst zien.

Dan besluiten.

Dan uitvoeren.

In die volgorde.


Meer inzichten over Helderheid vóór uitvoering vind je op www.joukeharder.nl

Jouke Harder
Lemmer, Friesland

dinsdag 3 februari 2026

Als het stopt, stopt het niet meer, dan is het voorbij

Het is ondenkbaar dat het gebeurt.

En precies daarom zou het alles veranderen.

Stel je voor dat mensen collectief stoppen met werken.
Niet uit woede. Niet uit ideologie.
Maar omdat ze er klaar mee zijn.

Geen staking met eisen.
Geen manifest.
Gewoon: we doen even niet meer mee.

De reflex is voorspelbaar:
“Dat kan niet. Dan stort alles in.”

Maar dat is geen argument.
Dat is angst.

Want wat er werkelijk zou instorten, is niet de samenleving - het is de illusie dat dit de enige manier is.

We zijn gaan geloven dat werk gelijkstaat aan waarde.
Dat druk gelijkstaat aan nut.
Dat gehoorzaamheid gelijkstaat aan verantwoordelijkheid.

En ondertussen draaien we massaal mee in een systeem
waarvan steeds minder mensen nog kunnen uitleggen
waarom het zo moet.

Als iedereen tegelijk zou stoppen, wordt iets pijnlijk zichtbaar:
hoeveel werk er bestaat om werk in stand te houden.
Hoeveel banen geen functie hebben, behalve het voorkomen van stilstand.
Hoeveel macht leunt op routine, niet op legitimiteit.

Dat is geen complot.
Dat is systeemlogica.

Politiek is daar slecht tegen bestand.
Niet tegen protest - daar zijn draaiboeken voor.
Maar tegen mensen die rustig zeggen:
nee.

Want wat doe je met een bevolking die niet schreeuwt,
niet breekt,
niet vernielt - maar ook niet meer automatisch gehoorzaamt?

Arresteer je vermoeidheid?
Verbied je twijfel?
Wet je tegen mensen die simpelweg besluiten
dat hun leven meer is dan hun productiviteit?

Het echte gevaar van zo’n moment is niet chaos.
Het gevaar is inzicht.

Het besef dat veel van wat “onmisbaar” heet, vooral onbetwist is.
Dat het systeem ons niet draagt - wij dragen het.
Elke dag opnieuw.

En wie dat eenmaal ziet, ziet het nooit meer niet.

Daarom is dit scenario ondenkbaar gemaakt.
Niet omdat het onmogelijk is,
maar omdat het vragen oproept die niemand in machtige posities wil beantwoorden.

Wat als mensen ontdekken dat ze kunnen stoppen - en daarna zélf bepalen wat weer begint?

Dan is het hek niet van de dam.
Dan is de betovering verbroken.

En daarna is “zo doen we dat nu eenmaal”
geen argument meer.

Alleen nog een zwaktebod.

donderdag 15 januari 2026

Waakzaam zonder te verharden

De afgelopen week merkte ik hoe gesprekken, observaties en kleine gebeurtenissen zich opstapelden tot één groter gevoel: waakzaamheid. Niet omdat ik alles beter weet, en zeker niet omdat ik overal een complot zie, maar omdat ik steeds scherper zie hoe verhalen worden verteld, wie ze vertelt en wat er onderweg verloren gaat.

Twijfel is geen vijand

Twijfel heeft tegenwoordig een slechte naam. Wie vragen stelt, wordt al snel gezien als lastig of wantrouwig. Maar twijfel is voor mij geen afwijzing van feiten - het is juist een manier om zorgvuldig te blijven. Het is het onderscheid maken tussen: - wat feitelijk waarneembaar is, - wat interpretatie is, - en wat emotie of framing toevoegt.

Twijfel is geen zwakte, maar een vorm van verantwoordelijkheid.

Framing en narratief

Wat me steeds meer opvalt, is hoe framing werkt. Niet door grove leugens, maar door selectie, context en herhaling. Losse feiten kunnen kloppen, maar krijgen pas betekenis binnen een vooraf gekozen verhaal. Media, politiek en zelfs wetenschap zijn hier niet immuun voor.

Een voorbeeld: als een onderzoeker met een duidelijke overtuiging wordt gevraagd een politiek beladen vraag te beantwoorden, dan is de uitkomst zelden verrassend. Dat maakt het onderzoek niet per se onjuist, maar wel voorspelbaar. En dat voelen mensen aan.

Autoriteit en vertrouwen

Vertrouwen wordt vaak gevraagd op basis van autoriteit: officiële kanalen, instituten, bijsluiters, richtlijnen. Maar vertrouwen ontstaat niet door herhaling alleen. Het vraagt transparantie, ruimte voor afwijking en erkenning van uitzonderingen.

Wanneer ervaringen of waarnemingen niet serieus worden genomen omdat ze buiten het standaardkader vallen, slijt vertrouwen. Niet uit boosheid, maar uit herhaling.

Gezondheid als voorbeeld

Mijn eigen ervaringen met medicatie en alternatieven maakten dit scherp zichtbaar. Niet als ideologisch standpunt, maar als lichamelijke realiteit, gemeten over jaren. Wat binnen het systeem als veilig en standaard geldt, bleek voor mij schadelijker dan iets wat daarbuiten valt.

Macht zonder complot

Je hebt geen geheim plan nodig om macht te laten groeien. Infrastructuur, technologie en beleid kunnen samen leiden tot meer controle, zelfs met goede bedoelingen. Digitale ID’s, datakoppeling, toezicht - het zijn geen geheimen, maar open ontwikkelingen.

Als mogelijkheden eenmaal bestaan, kunnen ze gebruikt worden. Daarom is waakzaamheid nodig, geen hysterie.

Mensen, aannames en etiketten

Wat me steeds vaker opvalt, is hoe snel mensen conclusies trekken op basis van losse signalen of steekwoorden. Context verdwijnt, vragen worden vervangen door aannames, en etiketten nemen het gesprek over.

Dat gebeurt niet uit kwaadwilligheid, maar uit snelheid, spanning en de behoefte aan houvast. Toch is het effect groot: echte gesprekken worden onmogelijk nog vóór ze begonnen zijn.

Op een bepaald moment kies ik er dan voor om weg te lopen uit zulke gesprekken. Niet omdat ik geen mening heb, maar omdat ik mezelf niet wil verliezen in iets dat geen ruimte meer kent.

Afstand nemen zonder te verdwijnen

Ik merk dat volledige betrokkenheid me zou verharden. Volledig afstand nemen zou me vervreemden. Dus zoek ik een midden: - minder blootstelling aan ruis, - selectiever spreken, - blijven kijken, maar niet overal op reageren.

Dat is geen onverschilligheid. Het is zorg.

Slot

Ik weet niet wat de waarheid is in grote woorden. Maar ik weet wel dat hoe we kijken, spreken en luisteren ertoe doet. Waakzaamheid zonder verharden. Kritisch zonder cynisch te worden. Betrokken zonder opgebrand te raken.

Misschien is dat voorlopig genoeg.

maandag 5 januari 2026

Als systemen haperen, krijgt de mens de rekening

We hebben 10 à 15 centimeter sneeuw. Geen meter, geen ramp, geen poolstorm. Gewoon sneeuw.

En toch ligt het land plat.

Afval wordt niet opgehaald.
Dingen zijn niet te regelen.
Telefonisch kom je nergens doorheen.

En het antwoord is overal hetzelfde: veiligheid.

Maar laten we eerlijk zijn:
dit heeft weinig met veiligheid te maken en alles met bestuurlijke keuzes.

We hebben het onszelf zo efficiënt gemaakt dat het breekt

Jarenlang is er bezuinigd.
Materieel weg.
Kennis weg.
Buffers weg.

Gemeenten fuseerden, diensten werden “slanker”, winters werden statistiek.
Want: dit soort weer komt toch bijna niet meer voor.

Tot het wél gebeurt.

En dan blijkt ineens:

  • te weinig strooiwagens

  • te weinig zout

  • te weinig mensen

  • te weinig speelruimte

Maar in plaats van verantwoordelijkheid te nemen, gebeurt er iets anders.

De gevolgen schuiven we door

Het afval wordt niet opgehaald.
Na kerst.
Na oud en nieuw.
Met volle containers.

De boodschap aan burgers:

“U kunt het zelf naar de stort brengen. Als die open is.”

Dat is geen gedeelde verantwoordelijkheid.
Dat is afwentelen.

Want:

  • niet iedereen heeft vervoer

  • niet iedereen is mobiel

  • niet iedereen kan wachten

  • en de oorzaak ligt niet bij de burger

Veiligheid wordt het argument, maar gemak voor het systeem is het resultaat.

Regels zonder begrip maken meer kapot dan ze voorkomen

Hetzelfde zien we bij Oud & Nieuw.

In sommige steden is vuurwerk al jaren verboden.
Met handhaving, camera’s en stevige taal.

Resultaat?
Meer spanning.
Meer verzet.
Meer schade.

En dan klinkt het bekende refrein:

“Zie je wel? Nog strengere regels nodig.”

Dat is geen vooruitzien. Dat is achteraf gelijk proberen te halen.

Vergelijk dat met plekken waar geen verbod is, maar wel:

  • sociale norm

  • nabij gezag

  • aanspreken

  • corrigeren

  • herstellen

Daar blijft de schade beperkt.
En wie over de schreef gaat, krijgt een duidelijke correctie -
en daarna is het klaar.

Geen dossiers.
Geen framing.
Geen morele inflatie.

Besturen is gedrag begrijpen, niet wegregelen

We zijn gaan geloven dat elk probleem oplosbaar is met:

  • meer wetgeving

  • meer regels

  • meer controle

Maar samenlevingen functioneren niet op verboden.
Ze functioneren op begrepen grenzen.

Zodra bestuurders:

  • verder van mensen af staan

  • abstract gaan spreken

  • en risico’s juridisch afdekken

ontstaat vervreemding.

En die vervreemding zie je nu overal:

  • in sneeuw

  • in afval

  • in vuurwerk

  • in vertrouwen

Misschien is dit de pijnlijkste conclusie

De mens wordt steeds vaker gezien als storende factor in een systeem dat “moet werken”.

Maar systemen bestaan niet om te werken.
Ze bestaan om mensen te dienen.

En als dat uit het oog wordt verloren, dan kun je nog zoveel regels maken -
dan wordt het niet veiliger, niet rustiger en zeker niet menselijker.

Besturen vraagt moed:

  • om buffers te houden

  • om nabij te zijn

  • om te zeggen: dit verbod werkt averechts

  • om fouten te erkennen

Zonder dat schuiven we alles door.
En dat voelt iedereen.

Niet boos.
Niet schreeuwend.
Maar steeds stiller.

maandag 29 december 2025

Nederland, Europa en de rekening voor de burger

De vergelijking begon bij iets alledaags: een auto. Een Volkswagen, later een MG ZS EV. Duitsland versus Nederland. Steeds dezelfde uitkomst: de Duitser is goedkoper uit. In aanschaf, in vaste lasten, in maandelijkse kosten.

En dan schuurt het.

We leven zogenaamd in één Europa. Vrij verkeer van goederen, gelijke concurrentie, gezamenlijke markt. Maar zodra je als burger over de grens kijkt, zie je iets anders: Nederlanders betalen structureel meer dan burgers in omringende landen.

De auto is geen uitzondering. Het is een symptoom.


Het verhaal dat niet meer klopt

Nederland loopt politiek voorop in het roepen om “meer Europa”. Tegelijkertijd worden Nederlandse burgers:

  • zwaarder belast

  • sterker gestuurd via prijzen

  • geconfronteerd met hogere vaste lasten

  • en vaker aangesproken op morele doelen (klimaat, mobiliteit, gedrag)

Dat wringt.

Want Europa verplicht Nederland zelden tot deze hoge lasten. De EU stelt kaders, geen tarieven. Duitsland, België en andere lidstaten laten zien dat er veel meer nationale ruimte is dan Nederland benut.

De conclusie wordt daarmee onontkoombaar:

Het probleem zit niet primair in Europa, maar in de keuzes van de Nederlandse overheid.


Waarom Nederland dit doet

1. Sturen via de portemonnee

Nederland bestuurt niet hard, maar indirect. Geen verboden, maar prijsprikkels:

  • hogere belastingen

  • hogere accijnzen

  • hogere vaste lasten

Alles mag — zolang je het kunt betalen.

Dat vergroot ongelijkheid.

2. De loyale belastingbetaler

De hardwerkende Nederlander is:

  • gehoorzaam

  • administratief netjes

  • weinig geneigd tot protest

Voor de overheid is dat een betrouwbare inkomstenbron. Dat maakt het verleidelijk om steeds opnieuw bij dezelfde groep te halen.

3. Europa als legitimatie

“Europa” wordt vaak gebruikt als uitleg of schild. Maar in werkelijkheid zijn het nationale keuzes die leiden tot hogere lasten.

4. Een grote, complexe overheid

Veel regelingen, veel uitzonderingen, veel uitvoeringskosten. Hervormen is politiek pijnlijk. Belastingen verhogen is eenvoudiger.


Gevolg: groeiend wantrouwen

Wat vroeger nog verkocht kon worden als “we betalen meer, maar krijgen ook meer zekerheid”, houdt geen stand meer.

  • Zorg staat onder druk

  • Wonen is onbetaalbaar

  • Mobiliteit wordt ontmoedigd

  • Energie blijft onzeker

En ondertussen loopt Nederland in Europa voorop in vaste lasten.

Dat tast vertrouwen aan. Niet alleen in Europa, maar vooral in de eigen overheid.


Gemiddelde lasten & overheidsclaims (indicatief)

Totale collectieve lastendruk (belastingen + premies)

  • 2025: ± 39,5% van het BBP

  • 2026 (raming): ± 40–41% van het BBP

Nederland behoort hiermee tot de Europese top.


Verdeling – waar de overheid meer van wil (indicatieve aandelen)

PostAandeel huishoudinkomen 2025Verwachting 2026
Inkomstenbelasting & premies~ 27–30%+0,5–1%
BTW (alle consumptie)~ 12–14%stabiel / licht stijgend
Accijnzen (brandstof, energie, alcohol, tabak)~ 5–6%stijgend
Lokale lasten (gemeente, waterschap)~ 3–4%stijgend
Mobiliteit (MRB, BPM, heffingen)~ 4–5%stijgend (zeker EV’s)
Energie & klimaatgerelateerde heffingen~ 6–8%stijgend

Let op: dit zijn gemiddelde indicaties. De werkelijke last verschilt per huishouden, maar de trend is duidelijk omhoog.


Slot

De roep om “meer Europa” botst met de realiteit van steeds hogere nationale lasten. Zolang Nederland zijn burgers zwaarder belast dan buurlanden — zonder aantoonbaar betere zekerheid — groeit het wantrouwen.

Niet omdat Europa faalt.

Maar omdat eerlijk bestuur verdwijnt achter mooie woorden.



maandag 15 december 2025

Tussen regels en ruimte

Het afgelopen jaar heeft mij niet geleerd hoe het systeem werkt.

Dat wist ik al.
Het heeft mij vooral opnieuw laten zien hoe slecht systemen met mensen omgaan zodra het schuurt.

We leven in een tijd waarin bijna alles wordt teruggebracht tot regels, kaders en protocollen. Alsof je mens-zijn kunt vangen in een formulier. Alsof complexiteit verdwijnt zodra je er een stempel op zet. Het tegendeel is waar. Hoe strakker het systeem, hoe groter de schade als iemand niet meer past.

Wat mij dit jaar opviel, is hoe weinig ruimte er soms is voor twijfel, vertraging of gewoon: even niet kunnen. De reflex is bijna altijd dezelfde: trekken, duwen, structureren, corrigeren. Terwijl iedereen voelt dat dat zelden werkt.

We zijn collectief gaan geloven dat harder trekken gelijkstaat aan verantwoordelijkheid nemen. Maar verantwoordelijkheid zonder menselijkheid is leeg. Regels zijn nodig, ja. Maar zodra regels belangrijker worden dan de situatie, is er iets fundamenteel mis.

Wat ik steeds duidelijker zie, is dat veel problemen niet ontstaan door onwil of gebrek aan inzet, maar door systemen die geen ruimte laten voor nuance, herstel of verschil. En toch blijven we doen alsof het probleem bij de mens ligt, niet bij het kader.

Ik heb dit jaar bewust vaker gekozen om niet mee te bewegen met die reflex. Niet omdat ik tegen regels ben, maar omdat ik vóór mensen ben. Omdat ik geloof dat echte vooruitgang niet ontstaat door druk, maar door vertrouwen. Niet door controle, maar door verantwoordelijkheid daar te leggen waar die hoort.

Dat vraagt iets wat we verleerd zijn:
rust verdragen.
niet-weten uithouden.
ruimte laten ontstaan.

Dat is geen zachte houding. Dat is juist ongemakkelijk. En misschien daarom wel zo hard nodig.

Ik sluit dit jaar af met minder geduld voor lege procedures en meer aandacht voor wat klopt. Met minder behoefte om gelijk te krijgen en meer behoefte om het juiste te doen — ook als dat niet binnen de lijntjes past.

Voor het komende jaar wens ik mezelf (en ieder die dit leest) niet per se meer antwoorden.
Wel meer lef om vragen te blijven stellen.
En de moed om niet automatisch mee te lopen, alleen omdat het zo hoort.

zondag 7 december 2025

Waarom een open gesprek over Europa bijna onmogelijk is geworden

 

En waarom dat ons allemaal zorgen zou moeten baren

Er is iets geks aan de hand in onze samenleving.
Iedereen heeft het over “dialoog”, “samen”, “verbinding”, “luisteren”, maar zodra het gesprek gaat over Europa — of eigenlijk: over macht, democratie en verantwoordelijkheid — lijkt die openheid in één klap te verdwijnen.

Probeer een kritische vraag te stellen over de EU en je ziet het gebeuren:
gezichten verstrakken, stemmen verharden, redelijkheid verdwijnt.
Je hoeft niet eens een standpunt in te nemen — een vraag is al genoeg om in het verkeerde kamp te worden gezet.

En dat is geen incident.
Het is een patroon.

De reflex: niet luisteren, maar labelen

Veel discussies lopen niet vast op inhoud, maar op defensieve reflexen.
In plaats van:

“Vertel, hoe zie jij dat?”

Krijg je:

  • “Jij gelooft zeker in gevaarlijke dingen.”

  • “Pas op hoor, dit is extreem.”

  • “Ga je me nu vertellen dat de EU slecht is?”

  • “Wil jij oorlog dan?”

En voordat je het weet, ben je geen gesprekspartner meer maar een projectiescherm.
Niet omdat je iets geks zegt, maar omdat je durft te twijfelen aan iets wat voor veel mensen een psychische veiligheidshaak is geworden.

De EU als identiteitsanker

De Europese Unie is voor veel mensen niet zomaar een instituut.
Het is een symbool voor vrede, vooruitgang, stabiliteit.
En wie kritiek levert, raakt onbedoeld iets veel diepers dan beleid:
het raakt iemands zelfbeeld.

Mensen verdedigen niet de EU.
Ze verdedigen hun comfort, hun gevoel van zekerheid, hun angst voor chaos.
En wie aan dat gevoel komt, wordt niet weerlegd maar verworpen.

Dat is de echte reden waarom kritiek zo snel wordt gezien als gevaarlijk, verdacht of extreem.
Niet omdat het inhoudelijk niet klopt, maar omdat het iets in mensen raakt wat ze liever niet openen.

Koppen in het zand, maskers omhoog

Dat veel mensen de kop in het zand steken, komt niet door domheid of kwaadwillendheid.
Het is een vorm van psychische zelfbescherming.
Toegegeven: een begrijpelijke reflex, maar wel een gevaarlijke.

Want als we niet meer mogen praten over:

  • democratische controle

  • transparantie

  • macht die zich aan niemand verantwoordt

  • beleid dat verder centraliseert dan ooit democratisch is afgesproken

  • de gevolgen van technocratie

  • de afstand tussen burger en besluitvorming

… dan verliezen we precies dat wat Europa altijd moest beschermen: vrij denken, kritisch luisteren en volwassen democratie.

De ironie: wie vragen stelt, wordt weggezet als gevaarlijk

In een gezonde samenleving is de kritische burger de ruggengraat.
Maar in het huidige klimaat zie je een omkering:

  • Wie vragen stelt, wordt aangevallen.

  • Wie twijfelt, wordt geridiculiseerd.

  • Wie nuance zoekt, wordt geparkeerd in hokjes waar hij niet thuishoort.

En dat is misschien wel het meest verontrustende van alles:
de sociale druk om te zwijgen is groter geworden dan de behoefte om te begrijpen.

Het echte probleem is niet de EU — het is het gesprek

Of je pro- of anti-EU bent, doet er minder toe dan één simpel feit:

We kunnen er niet meer volwassen over praten.

Als een samenleving geen kritische vragen meer verdraagt, geen afwijkende mening meer kan horen zonder in de verdediging te schieten, dan zijn we iets essentieels kwijt: het vermogen om samen te denken.

En dat is precies hoe democratie afglijdt:
niet met harde klappen, maar met zachte censuur, sociale druk en de angst om eerlijk te zijn.

Waarom ik dit toch opschrijf

Omdat er steeds meer mensen zijn die voelen dat er iets niet klopt.
Niet omdat ze tegen Europa zijn,
maar omdat ze voor eerlijke dialoog, transparantie en echte democratische volwassenheid zijn.

Zij verdienen woorden.
Zij verdienen ruimte.
Zij verdienen dat iemand zegt wat zij allang voelen maar nergens kwijt kunnen:

Je bent niet gek.
Je bent niet gevaarlijk.
Je bent niet extreem.
Je bent een burger die vragen stelt.
En dat zou juist de norm moeten zijn — niet de uitzondering.

Als we een sterk Europa willen, begint dat niet bij méér macht, méér centralisatie of méér symboliek.
Het begint bij iets simpels en fundamenteels:

Het recht om vragen te stellen zonder te worden verbrand.


#Europa, #EuropeseUnie, #EUkritiek, #Democratie, #OpenDialoog, #Vrijdenken, #Machtsstructuren, #PolitiekBewustzijn, #KritischDenken, #Samenleving, #Transparantie, #Burgers, #Debatcultuur, #Identiteit, #Psychologie, #Macht, #VrijheidVanMeningsuiting, #EuropeesDebat, #Reflectie, #Opinie, #Maatschappij

zaterdag 29 november 2025

De Grote, Absurd-Feitelijke Doempraat-Tijdlijn

 

Hoe de wereld al zestig jaar lang nét niet vergaat (en waarom dat ons juist iets leert)


Als er één traditie is die de mensheid verbindt, dan is het niet kerst, niet voetbal, niet de lente.
Nee — het zijn doemvoorspellingen.

Al sinds de jaren ’60 verschijnt er om de paar jaar iemand in een witte jas, in een krantenkolom of in een politiek podium die zegt:
“Mensen, nu is het echt zo ver. Nog maar X jaar tot het einde.”

En iedere keer opnieuw denken we:
“Deze keer zou het wel eens kunnen kloppen…”

Maar als we terugkijken, zien we iets opvallends:
de meeste voorspellingen kwamen niet uit — niet eens een beetje.
En toch blijven we erin trappen.

Daarom neem ik je mee in een satirische, maar feitelijk kloppende tijdreis door 60 jaar doemdenken.
Niet om iets of iemand belachelijk te maken — maar om even stil te staan bij de kracht van angst, de zwakte van voorspellingen…
en de enorme veerkracht van de mens.


🎬 1960s — De Oorsprong van het Einde

De jaren zestig waren de geboortegrond van massa-mediapaniek.

  • 1967: Er komt een wereldwijde hongersnood vóór 1975.

  • 1968: Overbevolking zal het einde van de beschaving brengen.

  • 1969: Iedereen verdwijnt in 1989 in een “blauwe stoomwolk.”

Toen de klok 1989 bereikte, gebeurde er vooral dit:
de Berlijnse Muur viel, de wereld veranderde — maar geen blauwe stoom.


❄️ 1970s — De Nieuwe IJstijd (die nooit kwam)

Als je in de jaren ’70 leefde, had je misschien schaatsen moeten kopen.
Niet om te rijden, maar om te overleven.

  • 1970: Nieuwe ijstijd vóór 2000.

  • 1974: Time Magazine: Another Ice Age?

  • 1976: “Wetenschappelijke consensus: planeet koelt af.”

Niet dus.

En toch: toen de voorspelling niet klopte, kwam er gewoon een nieuwe.
Dat is ook een traditie.


🔥 1980s — Zure Regen, Verdrinkende Steden & Peak Oil Deel 12

De jaren ’80 waren creatief:

  • 1980: Zure regen zal alle meren doden.

  • 1988: Malediven onder water in 2018.

  • 1989: New Yorks West Side Highway staat in 2019 onder water.

Er was in 2019 inderdaad water op de highway — van een gesprongen waterleiding.
Doet dat mee?


🌪️ 1990s — Peak Oil, Take 47

  • 1996: Peak Oil in 2020.
    We gebruikten in 2020 meer olie dan ooit.


🌱 2000s — Het Decennium van “Overmorgen Gaat het Fout”

  • 2004: Groot-Brittannië is Siberië in 2024.

  • 2005: Manhattan onder water in 2015.

  • 2008–2014: “Binnen 5 jaar geen ijs meer op de Noordpool.”

De Noordpool is dunner, maar zeker niet weg.


🔥 2010s — Deadlines & Greta als Laatste Hoop

  • 2014: 500 dagen tot klimaatchaos.
    Dag 501 werd vooral… een dag.


🌦️ 2020s — Het Decennium van Alles Tegelijk

  • hittegolven,

  • watertekorten,

  • strenge winters,

  • overstromingen,

  • “72-uur noodkoffers”,

  • en nieuwe deadlines.

Het is geen onzin dat de wereld verandert — dat doet ze al eeuwen —
maar de smaakversterker van angst maakt elk bericht moddervet.


💡 En de rode draad?

De mens is verslaafd aan voorspellingen.
Vooral de sombere.
En elke keer als een deadline niet gehaald wordt, verschuift men gewoon de datum.

Wat zegt dat?

Niet dat klimaat, economie of risico’s onzin zijn.
Maar dat we altijd voorzichtig moeten zijn met absolute zekerheden.
Zeker als ze verkocht worden met urgentie.

Want angst verkoopt.
Maar waarheid vraagt tijd, nuance… en soms een knipoog.

En precies die knipoog wil ik met deze tijdlijn laten zien.
Niet om te bagatelliseren — maar om te relativeren.

Misschien is dat wel de beste manier om gezond te blijven in een wereld vol ruis.

📚 Bronnen & verder lezen

Een greep uit de bronnen waar uitspraken en verwachtingen uit deze blog op zijn gebaseerd:

  • Paul Ehrlich – The Population Bomb (1968) Wikipedia-overzicht
  • The Limits to Growth (Club of Rome, 1972) Wikipedia-overzicht
  • Washington Post (1970) – “Colder Winters May Be the Norm” Artikel
  • Time Magazine (1974) – “Another Ice Age?” Artikel
  • UNEP – Montreal Protocol (ozonlaag) UNEP-pagina
  • US EPA – Acid Rain Program Informatie
  • The Guardian (2004) – over het Pentagon-rapport en klimaatscenario’s Artikel
  • PolitiFact – fact-check over Al Gore en een ijsvrije Noordpool Fact-check
  • FactCheck.org – claims over ijsvrije Noordpool Fact-check
  • The Telegraph (2009) – “Just 96 months to save the world” Artikel
  • France 24 – berichtgeving over “500 days to climate chaos” Artikel

Deze lijst is niet volledig, maar geeft je genoeg om zelf dieper te graven.

Tags: #doemdenken #klimaatdebate #kritischdenken #mediawijsheid #angstcultuur #satire #geschiedenis #nuchterheid

donderdag 30 oktober 2025

Het Nederland Dat We Kwijt Dreigen te Raken

De afgelopen maanden kijk ik met groeiende verbazing naar hoe D66 zich gedraagt. Niet meer als partij van idealen, maar als partij van strategie. Alles lijkt gericht op het winnen van zieltjes, op het meebewegen met de stemming van de dag. Wie goed kijkt, ziet geen koers meer — alleen een richting die afhangt van waar de wind vandaan waait.

Wat ooit begon als een partij van vernieuwing, transparantie en gezond verstand, is veranderd in een machtsmachine die vooral goed is in praten. Woorden over klimaat, wonen, onderwijs — ze klinken mooi, maar de werkelijkheid erachter voelt hol. D66 wil “bouwen aan de toekomst”, maar ondertussen breken ze af wat dit land groot heeft gemaakt.

Neem onze boeren. De beste ter wereld. Mensen die met kennis, passie en respect voor natuur en dier voedsel produceren. Vanuit de hele wereld komen ze kijken hoe wij dat hier doen. En wat doen wij? We zetten ze weg als probleem. Terwijl juist daar — op het land, tussen mest en melk, tussen zonsopkomst en regen — de ziel van Nederland leeft.

Hetzelfde zie je bij andere thema’s: klimaat, immigratie, belastingen. Steeds meer regels, steeds hogere lasten, steeds minder ruimte om gewoon te leven. Alles lijkt te draaien om beleid, om systemen, om cijfers — maar wie ziet nog de mens daarachter? De ondernemer die vecht om rond te komen. De boer die zijn grond verliest. De burger die zijn land niet meer herkent.

En dan dat idee van “nieuwe steden bouwen”. Alsof Nederland een leeg canvas is waar je zomaar overheen kunt tekenen. Alsof grond en geschiedenis geen waarde meer hebben. Maar een land is geen spreadsheet. Het leeft van mensen, van gemeenschappen, van vertrouwen.

Ik ben niet tegen verandering. Maar verandering zonder kompas is gewoon verdwalen. En precies dat is wat ik zie gebeuren. Nederland is onderweg — maar niemand lijkt nog te weten waarheen.

We hebben leiders nodig die weer luisteren. Die durven zeggen: genoeg regels, genoeg wantrouwen, genoeg afstand. We hebben een land om te bewaren, geen project om te managen.

Als we zo doorgaan, raken we iets kwijt dat niet meer terugkomt: het Nederland dat we herkennen, voelen, en waar we trots op zijn.

maandag 22 mei 2023

En dan lijkt het erop dat je 50 wordt

Ik zou eerder schrijven over mijn voorspelling voor 2023, maar had er zelf niet zo'n behoeft aan. Ik kijk, luister en verwonder mij wel. En dat mag van mijzelf! Een half jaar niet geschreven en nu had ik er ineens zin in. In de bizarre tijd waar we nog steeds in leven en waar mensen met een mening niet begrepen worden of nog steeds voor alles worden uitgemaakt vind ik een slechte vooruitgang.

Maar waarom schrijf ik nu?
Nou, eigenlijk weet ik het zelf ook niet precies. Wat ik wel weet dat ik 50 wordt en ik meer ben gaan loslaten wat ik niet (direct) kan veranderen. Ik mag ouder worden, maar ik voel me nog net zo als dat ik in de 20 was, geestelijk. Het genieten zit er nog steeds in en dat gaat zoals het nu lijkt niet veranderen. Soms moet je wel zaken uit handen gaan geven en daar heb ik nog wat moeite mee. Ik was lekker aan het straten en tijd zei mijn knie "doe het lekker zelf". Ontsteking met eerst ook nog het vermoeden dat er een bacterie inzat. Gelukkig was het laatste niet het geval. Nu moet ik de rest van het straatwerk uit handen geven, daar heb ik moeite mee. De onzekerheid of het klaar gaat komen voor mijn verjaardag, maar als je het zelf doet kun je alleen jezelf de schuld geven als het niet naar je zin is.

Gezondheid is belangrijk
Als je gezond bent sta je niet overal bij stil. Pas als je wat mankeert komt het vaak rouw op je dak. Zo ook die knie. Toch blijf ik positief en heb ik mijn route iets aangepast, want mijn gezondheid is belangrijk en dat zou voor iedereen moeten gelden. Alleen de overheid ziet het als een kostenpost en heeft het min of meer uit handen gegeven aan bedrijven die maar 1 doel hebben, winst maken. Nu kan ik daar niks aan doen en vind ik het vervelend voor mensen dat ze geholpen kunnen worden, maar dat niet doen door allerlei drempels die zijn opgeworpen. Nu ik zelf in de lappenmand zit besef ik dat alles niet zo vanzelfsprekend is en ook al wist ik het wel, toch moet je het eerst overkomen. Gezondheid heeft bij mij weer een trede omhoog gezet, omdat levensvreugde hangt daar ook mee samen.

Ik kom er niet onderuit
Je ziet het al aan de titel, het is dan zover! Als het goed is ga ik zien waar Abraham de mosterd vandaan haalt. Tja, een wijsheid die ik maar even in het midden laat. Het is maar een getal en als je jong van geest bent zit het wel goed. Eerst wilde ik het vieren met mijn gezin, maar ik kom er toch niet onderuit en ik ben ook wel voor een feestje. Vooral iets met bier een barbecue lijkt me geweldig. Een onbezonnen dag met mooi weer en leuke mensen om ons heen. En zo sta ik ook in het leven. Genieten en beleven. Mocht je de kans krijgen aan het eind van je leven om te vertellen hoe geweldig dat het was, dan moet je het kunnen vertellen en het daarmee ook doorgeven. 

Moment om over na te denken
Ik ben niet echt actief op zoek naar die mooie baan meer, maar realiseer me dat alles gaat om vandaag. Gisteren is geweest en kun je niet meer veranderen. Dat houdt niet in dat wanneer je fouten maakt daar niet van moet leren. Elke dag leer je wel wat en het besef dat je dingen soms recht moet trekken is prima, maar ga verder en bewandel je eigen pad, niet dat van een ander. Ook ik heb directe mensen om mij heen die mij pijn doen/deden. Ik stap daar nu overheen. Het iedereen naar zijn zin maken of zomaar even vergeten zit er niet in. Ik doe dingen fout, gelukkig. Erken ze en waar nodig verbeter ik mijzelf. Merk dat niet iedereen zo in het leven staat of ook in de schoenen van een ander kan staan. Vaak is het ikke. Het is wij, samen die de wereld en je directe omgeving een beetje beter kunnen maken. Niet alles zomaar aannemen en ergens vanuit gaan. Ik riep en roep nog steeds dan ik een man met een gouden hart ben, dat weet ik zeker! Wat ik ook zeker weet is als je mijn hart breekt op welke manier dan ook je moet vechten, want ik wil dat mijn hart ook van goud blijft. En daarom is de koers die ik nu vaar met alle windrichtingen mijn koers. Doelen, dromen en vooruitzichten blijf ik houden, ook die ik niet (meer) over vertel. 

Mooi en onverwacht
Soms vallen dingen/zaken op hun plek als je het niet verwacht. Ik heb keuzes gemaakt die goed uitpakken voor mijzelf en mijn gezin. En oprecht zag ik dat niet aankomen, want het is allemaal onbewust gebeurt. Ik vertrouw erop dat het in de toekomst ook zo zal zijn. En wat ik gedaan heb ook nog groter kan is dat mooi meegenomen. Een soort vertrouwen op het universum zeg maar.

Nog 1 dingetje
Bij mooie dingen horen ook minder leuke dingen. Ik heb besloten om met mensen waarvan ik weet dat alles vanaf 1 kant komt te breken. Ik vraag nooit om wederdiensten of verwacht wat terug. Toch merk ik bij een aantal personen dat ik me daar niet fijn bij voel. Deze mensen krijgen het persoonlijk van mij te horen. Misschien is dat ook wel bij het 50 worden nodig...

Bedankt voor het lezen en tot de volgende keer!

Jouke

Disclaimer: ik ben geen schrijver en schijf vanuit mijn hart. (typ)Fouten en andere beslommeringen hou ik mij niet mee bezig. Doe het ook niet en kijk naar de intentie die ik heb met dit schrijven. 


vrijdag 23 december 2022

Terugkijken op 2022, wat een jaar!

 

Het is 23 december 2022 en wilde terug gaan kijken, want dit jaar amper geschreven en ook eerlijk gezegd niet veel behoefte aan gehad. Ik wil samen met jullie terugkijken op een jaar die ik niet snel ga vergeten.

Eerst een update
Ik heb 2022 gebruikt als een jaar om over naar te denken waar ik wil staan als mijn lichtje uit gaat. Wat is voor mij belangrijk en daarmee ook voor mijn directe omgeving? Mijn mini bedrijfje, wat wil ik ermee? Voor een ondernemer werken, maar welke? Wat vind ik leuk om te doen? Wat wil ik afstoten en/of afstand van nemen? Wat wil ik behouden? Heel veel vragen waar ik antwoorden op heb gezocht en wel weet wat er moet gebeuren. Hoe ga ik met mijn lichaam en geest om was voor mij wel de grootste vraag in 2022. Ik merkte dat socialmedia niet de plek voor mij is en ben ermee gestopt of heb het behoorlijk afgebouwd. Nieuws nog verder proberen te verbannen en dat is bijna onmogelijk. En de mooie dingen van 2022 zijn toch wel dat ik mega trots ben op mijn meisjes. De keuzes die ze maken, maar ook de liefde voor elkaar en waar ze staan geeft mij een glimlach op mijn gezicht. Het was ook een jaar van spannende tijden en een groot deel van mijn tijd niet zelf in kunnen delen, maar dat hoort zo nu en dan ook bij het leven. En het belangrijkste dit jaar is toch wel dat ik ben gaan beseffen dat tijd kostbaar is. Dat besef dat je een zandloper bent en op het smalste punt zit je nu is en niet weet hoeveel zand er nog in het bovenste deel zit is voor mij een reden geweest om meer te genieten van wat ik heb. Negatieve mensen weren, maar daarmee ook mensen waar ik diep van binnen van hou uit mijn systeem wil hebben. Gedrag heeft een gevolg en mijn grenzen overschrijden kan best vaak heb ik gemerkt, maar gelukkig heb ik mijn grens gevonden. Toch is 2022 een jaar waar ik met plezier op terug aan het kijken ben. Veel genoten van het buitenleven. En gezien dat de wereld mooi is.

Mijn kijk op de wereld in 2022
Ik merk dat verdeling en heersen echt aan de gang is. Ik zie dit al jaren en het wordt nu langzaam aan zichtbaar. Waar ik eerst voor uitgelachen werd is bijna nu allemaal werkelijkheid geworden. Ik heb het nu wel over voor de laatste 2 jaar. Ik vind het echt niet leuk wat er gaat gebeuren en wat er nog gebeuren gaat. En merk dat het niet eenvoudig is op mijn visie uit te leggen op wat er gaande is. Ik deelde het hier ook wel eens, maar dat leverde op dat bijna niemand het meer zag. Wat daar de reden van was laat ik lekker in het midden en ik doe het niet om zoveel als mogelijk mensen dit te laten lezen, maar omdat ik het leuk vond om te doen. Wat dat betreft is 2022 een verhelderd jaar voor mij geweest. Zoals ik al schreef ik kijk en luister bijna geen nieuws, maar wat ik hoor en wat ik ervaar is 2 werelden van verschil. Als je zonder manipulatie van nieuws en andere berichten kijkt zie je een hele andere wereld dan wanneer je het nieuws en dergelijke wel volgt. Doordat ik een andere kijk op de wereld heb en wat er op deze prachtige aarde gebeurt dan menig ander persoon is alles veel duidelijker geworden dan eerder. Moeten heeft plaats gemaakt voor mogen. En 2022 heeft nog een ding boven gebracht, ik vecht niet meer, maar leef mijn eigen leven en deel het met de mensen waarvan ik hou en die me dierbaar zijn. En dat gaat als het aan mij ligt in 2023 verder uitgebreid worden, delen van liefde en samenzijn. 

Gebeurtenissen in de wereld
Ik weet als geen ander wat er op dit moment in de wereld gebeurt. Ondanks dat ik geen nieuws kijk zoek ik wel op wat er gebeurt in de EU en de rest van de wereld. Je kan het ook allemaal gewoon vinden, want in het nieuws hoor je bepaalde dingen niet. Eigenlijk heel veel hoor of zie je niet. Feiten daar hou ik van. De beleving van de wereld wordt gelijk anders heb ik gemerkt. Ik laat los wat ik niet veranderen kan en pak aan waar ik verandering kan brengen, vol overtuiging! Ik wil er niet teveel verder op in gaan, maar wat ik wel kan vertellen dat de zaken die je hoort of ziet een afleiding zijn van wat er werkelijk gebeurt in de wereld. Alles is afleiding voor het grotere plaatje. Dat neemt niet weg dat wat er gebeurt niet erg is hé. Toch kijk ik er zonder filter naar en weet dat 2022 de vooravond is van wat de meeste mensen niet gaan verwachten. 2022 heeft wat gebeurtenissen gekend en was niet alleen maar negatief. 

Klimaat en Milieu
Ik ben in 2022 mijn gaan verdiepen in het klimaat en wat er zo gebeurt met ons. Het is in mijn optiek een hele grote afleiding. Er is heel veel geld mee te verdienen en dat doen dan ook een aantal mensen in Nederland en daarbuiten. Milieu is iets anders en zie ook dat we niet zuinig zijn met onze aarde. Ik ben er ook heilig van overtuigd als we zo doorgaan dat Moeder Aarde ons op lange of korte termijn ons eraf schopt. Wat zou jij doen als iemand een bende van jou huis maakt? Dat bedoel ik dus! Maar terugkomende op klimaat, want dat is wel een dingetje. De aarde heeft een cyclus en daarin zitten uitspattingen naar boven en naar beneden. Dat is altijd zo geweest en zal ook na de mensheid zo blijven. Alle regels die nu worden uitgevoerd zal niets of nauwelijks iets uithalen, maar dat moet je willen begrijpen voor je dat ziet. Als je iets verteld wordt kun je de vraag stellen "is dat zo?" en op onderzoek uitgaan. Ik doe dat tegenwoordig met alles en zoek naar de bronnen. En eerlijk! Dat maakt de wereld zo anders en alles zoveel duidelijker, maar dan moet je wel opzoek gaan naar die bronnen. En dat zie je niet op tv, krant of andere media. Je moet er wel wat voor doen. Meeste mensen doen het niet en willen het ook niet. Denk te lui om zich te verdiepen in wat wel belangrijk is voor hun (klein)kinderen. Ik weet niet veel, maar wat ik wel weet is dat als we dit door laten gaan we er allemaal spijt van krijgen.

Vreugde en verdriet
Persoonlijk heb ik gemerkt dat vreugde en verdriet heel dicht bij elkaar liggen. Ik wil niemand tekort doen en zeker mijn directe omgeving niet. Dankbaar dat ze er nog zijn, mijn ouders. En tegelijk gezien dat ze beide door het oog van de naald zijn gekropen dit jaar. En het is nog niet afgelopen, maar ga voor een goede afloop. Ook ben ik geschrokken van de hoeveelheid "jonge" mensen die zijn overleden. Dichtbij, maar ook wat verder van mij af . 2022 heeft mij ook wel doen veranderen en zoals ik al eerder hierboven schreef, ik kijk anders tegen alles aan. Veel positiever, veel nuchterder (nauw ja, ik lust nog wel een biertje :-). Ik leef meer en ben echt dankbaarder geworden door alle verdriet en vreugde. 

Terugkijkende
Nee, dat doe ik niet. Er iets aan veranderen kan ik niet. En als dingen zijn gegaan zoals ze zijn gegaan is dat prima. Ik heb veel geleerd van 2022 en ook afgeleerd. Ik zet door waar ik mij goed bij voel en dat is denk ik ook je levenspad bewandelen. Zijn wie je bent, maar ook echt zien wie je bent. 1 dingetje dan die ik wel met je wil delen en die persoonlijk is, want ik ben zeker oprecht, maar niet altijd eerlijk tegenover anderen en mijzelf. Daar zit mijn puntje van verder aan werken en verbannen in 2023.

Wat gaat 2023 brengen?
Ik ga daar zeker nog een blog over schrijven en mijn visie geven eind van dit jaar of begin 2023 als dat mij gegund wordt. Wat ik wel weet is dat ik in 2023 weer voor 24 uur wil werken in of om Lemmer heen, maar dat zien we wel hoe dat gaat uitpakken.

Ik wens je hele fijne feestdagen en een mooi, gezond en gelukkig 2023.

Jouke 
  

Disclaimer: ik ben geen schrijver en schijf vanuit mijn hart. (typ)Fouten en andere beslommeringen hou ik mij niet mee bezig. Doe het ook niet en kijk naar de intentie die ik heb met dit schrijven. 


dinsdag 11 oktober 2022

Onder het mom "durf te vragen"

durf-te-vragen

Ik ben opzoek naar een leuke baan van 24 uur per week. Wie heeft er een leuke baan voor mij in Lemmer of directe omgeving?

Wil alles leren en sta open voor een nieuwe uitdaging. Heb je een leuke baan voor me? Neem alsjeblieft contact met me op!


Meer informatie: https://lnkd.in/efJccZtv

PS: ik kan maandag 17 oktober al beginnen 🙂

#durftevragen #Lemmer #Omgeving #baan #baangezocht #24uur #uitdaging

dinsdag 13 september 2022

Gezocht: Leuke baan rond Lemmer in de bootjes

ik-zoek-een-baan

Ik zal eerlijk zijn dat ik mijzelf lastig te verkopen vind, maar kan echt veel. En wil alles leren als ik het niet kan. Heb je in of rond Lemmer iets waar ik jou mee van dienst kan zijn, laat het me weten!

Wat ik kan:
- Technisch goed onderlegd
- Leergierig (zeker als mijn interesse er ligt)
- Géén 9 tot 5 mentaliteit (hou ik niet van)
- In team werken, maar ook zeker goed alleen
- Niet alleen ICT werk, maar ben (elektro)technisch goed onderlegd
- Handen werken, i love it!
- Met hoofd werken, graag!
- Met beide (handen & hoofd) werk ik het liefst.
- Ik sta open voor nieuwe uitdagingen
- Heb ruime kennis dat een gesprek veel helderheid kan geven

Mijn beperkingen:
- Hoogtevrees (al vanaf 2.5 meter)
- Loop weg bij schelden en vloeken (niet doen)
- Kan echt heel veel, maar onderschat mijzelf nog al eens
- Wil héél graag
- Wil het gevoel hebben dat ik het ergens voor doe

Even mijn "eisen":
- 24/28 uur per week
- Waardering vind ik niet alleen in geld belangrijk
- Hard werken, I love it!
- Geef me vrijheid
- Vertrouw me een beetje
- Wees oprecht
- Gewoon in loondienst
- Vast contract wil ik niet
- We hebben respect voor elkaar
- Liefst omgeving Lemmer (anders auto van de zaak als het even kan)

Meer weten?
Bel of e-mail me:
Mobiel: 06 309 47 132
E-mail: info@joukeharder.nl


Ik kan vrij direct beginnen!

Even voor de ruimdenkende ondernemer:
Ik kan in de ochtend de tuin van het bedrijf doen, maar in de middag met de elektra bezig zijn. En hiermee zeer ruim inzetbaar.

dinsdag 6 september 2022

Ik solliciteer voor een nieuwe baan online

Ik zal eerlijk zijn dat ik mijzelf lastig te verkopen vind, maar kan echt veel. En wil alles leren als ik het niet kan. Heb je in of rond Lemmer iets waar ik jou mee van dienst kan zijn, laat het me weten!


Wat ik kan:

- Technisch goed onderlegd

- Leergierig (zeker als mijn interesse er ligt)

- Géén 9 tot 5 mentaliteit (hou ik niet van)

- In team werken, maar ook zeker goed alleen

- Niet alleen ICT werk, maar ben (elektro)technisch onderlegd

- Handen werken, i love it!

- Met hoofd werken, graag!

- Met beide (handen & hoofd) werk ik het liefst. 

- Ik sta open voor nieuwe uitdagingen 

- Heb ruime kennis dat een gesprek veel helderheid kan geven


Mijn beperkingen:

- Hoogtevrees ( al vanaf 2.5 meter)

- Loop weg bij schelden en vloeken (niet doen)

- Kan echt heel veel, maar onderschat mijzelf nog al eens

- Wil héél graag (maar wel op mijn voorwaarden)

- Wil het gevoel hebben dat ik het ergens voor doe


Even mijn "eisen":

- Max 20/24 uur per week

- Waardering vind ik niet alleen in geld belangrijk

- Hard werken, I love it!

- Geef me vrijheid

- Vertrouw me een beetje

- Wees oprecht

- Gewoon in loondienst

- Vast contract wil ik niet

- We hebben respect voor elkaar

- Liefst omgeving Lemmer (anders auto van de zaak als het even kan)


Meer weten?
Bel of e-mail me vanaf 5 september 2022 (kan beginnen vanaf 3 oktober, eerder in overleg).
Even voor de ruimdenkende ondernemer:
Ik kan in de ochtend de tuin van het bedrijf doen, maar in de middag de ICTer zijn. En hiermee ruim inzetbaar.

woensdag 1 december 2021

Wat gebeurt er in de wereld?

Ik ben elke dag dankbaar dat ik leef en ervan mag genieten. Elke dag heb ik ook de vraag wat er gebeurt in de wereld? Ik kijk met lede ogen toe en zie dat mensen tegenover elkaar staan als het gaat om wat er gebeurt in de wereld. Ondanks dat ik me beter dan ooit voel moet ik bekennen dat het mij verdrietig maakt om te zien hoe heel veel mensen gemanipuleerd worden door overheden en "gezondheids"organisaties.


We leven maar 1 keer
Ik herhaal dat elke dag en zo nodig tegen iedereen die ik denk dat die het nodig heeft. We leven echt maar 1 keer, want besef dat gisteren is geweest en nooit meer terugkomt. Mijn hoofd speelt heel vaak het idee dat iedereen maar denkt dat die het eeuwige leven kan hebben. Ik weet het niet, maar ook dat we overal maar denken controle op te hebben net als nu door een vaccin uit deze crises te komen. Ik snap dat niet en vraag mij daarbij oprecht af of dit is wat mensen echt willen? Het doet mij verdriet om te zien dat er mensen doodgaan, maar hoe en wat voel ik mij strijdbaarder dan ooit te voren. Oversterfte is voor een groot deel bij relatief jonge mensen (30 / 50) en 80+ (bronnen: cbs.nl & rivm.nl). 

Wat ik voorstel
Heel veel zullen dit onmenselijk vinden, maar wat er nu gebeurt is dan niet onmenselijk? Wat er nu gebeurt is misselijkmakend en tegen alle rechten van de mens in.

Artikel 1 van de grondwet zegt:

Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.

Ik stel daarom ook voor dat we ophouden met het opdwingen van vaccinatie en alles wat daarbij hoort, maar wie wel graag een vaccin wil is daar vrij in. Ook vind ik van belang dat een ieder die zich distantieert van de maatregelen het recht heeft om te gaan en te staan waar hij of zij wil staan. Heb je wel angst of wil je wel dat er maatregelen zijn? Voel je vrij om thuis te blijven. Je hoeft niet weg! Als daar de veiligheid goed bij voelt, blijf thuis! Iemand die risico's durft te nemen, vooral doen! Je bepaald zelf wat je doet. Voel je onveilig, blijf thuis. Voel je je veilig, doe wat je wilt doen. Zo makkelijk kan het zijn. Je mag alles, maar als je in beperkingen denkt is het helemaal niet erg, maar val een ander er niet mee lastig.

Opleggen van maatregelen
Ik heb me altijd uitgesproken over de invloed van overheden. Of het nu om belastingen, rondpompen van geld, regels en nu corona, het maakt niet uit, maar soms is vertrouwen hebben in de meeste burgers beter dan alleen maar regels opleggen. Het opleggen van maatregelen heeft gevolgen voor velen. Denk daarbij aan stress en psychologische gevolgen bij mensen. Waardoor werk en privé onder druk komen te staan. Waardoor mensen een uitweg zoeken in drank, drugs en beroving van het eigen leven. Het gebeurt dagelijks voor onze ogen, maar we hebben ze gesloten voor een virus dat ons allemaal zou pakken en doden. En wat tot nu toe niet is uitgekomen. Alles berust op een leugen die met een stukje manipulatie in heel veel hersen is achtergelaten. Deze mensen volgen vaak het NOS, RTL, Mediahuis (kranten) en online media, zoals NU. Ik kijk zo nu en dan en zie heel veel manipulatie die niks te maken heeft met de feiten, maar met angst implementeren. Even een leuk feitje, Mediahuis is Belgisch en wordt voor een overgrote deel door de Europese Unie gesubsidieerd. En daar komt uw nieuws vandaan! Iets om over na te denken (wie betaald, bepaald). 

De zorg is een zorg
Personeel loopt weg en kijk met lede ogen toe wat daar gebeurt. Het is een groot drama en niemand wil het zien, niemand! We staan echt aan de vooravond van een drama die nu al duidelijk wordt met Corona. Te weinig mensen, maar wordt beweerd te weinig IC capaciteit, maar door het tekort aan mensen, niet materiaal. Daardoor is als er een probleem met corona is er een probleem binnen het systeem dat alleen maar verder wordt afgebroken in plaats van opgebouwd. Het hele private had nooit gemoeten en kijk eens waar ze voor werken! Het salaris van mijn vrouw moet als we op het zelfde niveau willen komen als toen ze begon in 2001 met 37% omhoog. 37%, ja je leest het goed!

Even simpel:
- stoppen met alles wat er nu gaande is
- wie vaccin wil kan die krijgen
- beperkingen leg je alleen jezelf op
- iedereen mag gaan en staan waar hij/zij wil
- alles weer open
- voel je niet op je gemak, blijf thuis
- iedereen gelijk zonder beperkingen van wie dan ook
- leef je geweldige leven en maak er iets moois van als je dat wilt
- zorg krijgt er minimaal 30% bij
- zorg krijgt een overheidscampagne zoals nu met het vaccin
- zorg wordt uit het private systeem gehaald


Even een disclaimer:
Ik schrijf vanuit mijn hart en type wat er bij mij opkomt. Ik kijk naar de intentie en niet hoe ik het schrijf, want ik schrijf wat ik voel, blind! Fouten kun je overheen lezen of misschien voor een tweede keer lezen, maar val mij niet lastig met fouten in de tekst, -ik weet het- maar doe er niks mee!